Et concernant le nom, je plaisantais bien sûr :). Après avoir écrit Illjitsch van Beijnum (dont je n’ai aucune idée de comment ça se prononce), écrire le tiens m’a fait sourire. Ceci dit, le mien n’est pas non plus très simple :p.

Au sujet de mon article, il faut comprendre que pour chaque nouvelle version de Mac OS X, Apple incorpore deux types de nouveautés.

La première est pour les développeurs. Ce sont des APIs que les programmeurs utilisent dans leurs applications. La plupart de ces nouveautés sont connues parceque Apple les a annoncées aux développeurs pendant la WWDC mais il resque quelques petites surprises (rien de très extraordinaire).

La seconde est pour les utilisateurs (par exemple Time Machine). Si les dévelopeurs ne connaissent pas ces nouveautés, ce n’est pas très important parceque ça n’a pas la moindre conséquence sur leurs programmes.

Les dernières versions de Leopard qu’Apple a envoyé aux développeurs sont presques finies côté APIs mais ne contiennent pas les surprises pour les utilisateurs. Donc, ce que tu dis dans ton blog est possible, parceque cette nouveauté n’obligerait pas les programmeurs à changer leurs programmes.

Cepedant, ce que j’essayais d’expliquer dans mon journal, c’est que probablement Apple avait décidé de baser toutes les nouvelles versions de leurs programmes sur les nouvelles API de Leopard pour montrer leur valeur et obliger les développeurs à les utiliser dans leurs programmes. En effet, c’est très bien d’ajouter de nouvelles APIs, mais ça ne sert à rien si personne de les utilise.